[tu znajdował się logotyp PZSzach, ale PZSzach nie zezwolił na publikacje tutaj logotypu PZSzach]

[tu znajdowało się zdjęcie z facebook’a PZSzach, ale PZSzach nie zezwolił na publikację tutaj rzeczonego zdjęcia PZSzach]

Specjalista ds. Organizacyjnych PZSzach, Michał Bartel informuje: „W dniach 21-30 lipca 2016r. w Popradzie (Słowacja) odbywa się Olimpiada do lat 16. Polskę reprezentują dwie reprezentacje”. (Więcej

http://pzszach.pl/2016/07/22/olimpiada-do-lat-16-poprad/)

Wyniki http://chess-results.com/tnr229224.aspx?lan=1&art=8&fedb=POL&turdet=YES&flag=30&wi=984

21 Poland 1

46 Poland 2

„Działacze PZSzach odpowiedzialni za układanie kalendarza imprez wyrządzili naszym juniorom ogromną krzywdę organizując w tym samym czasie ligi. Do Popradu (bliziutko) na olimpiadę (drużynowe mistrzostwa świata do lat 16) mogło jechać wielu naszych zdolnych zawodników, dla których start w takiej imprezie byłby doskonałą motywacją dla dalszej gry. Kontakt z przyszłą szachową elitą świata jest nie do przecenienia w rozwoju młodego gracza. Wiedzą o tym doskonale w krajach, z których drużyny pojechały do Popradu od Kanady przez RPA do Macau.

Nie wiem, gdzie FIDE przeprowadzi następną olimpiadę, ale wiem, że będzie dalej i drożej (oby nie Australia, albo Brazylia) i nikt z Polski nie pojedzie!

Najgorsze jest w tym, że PZSzach nie finansuje tego turnieju a mimo to przeszkadza!

Mam oczywiście pełną świadomość, że piszę na Berdyczów, ale mimo wszystko dalej będę to robił, bo tak trzeba!”

zr szacharnia.blogspot.com

Gość napisał: Zaskakująca informacja:
http://pzszach.pl/2016/07/28/konkurs-ofert-2017/

– Zlikwidowano kaucję, natomiast wprowadzono bezzwrotną opłatę za złożenie i rozpatrzenie oferty.

i z Załącznika 5:

2. Warunki udziału w konkursie ofert
b)  Do dnia złożenia oferty należy uiścić opłatę w wysokości 400zł za złożenie i rozpatrzenie każdej oferty. W kopercie z ofertą należy dołączyć potwierdzenie wykonania przelewu.

Ktoś powie – 400 zł, może i nie dużo. Ale co złego było w kaucji? To było uczciwe rozwiązanie, dlaczego to zmieniono?

Autor: Andrzej Babiarz 2016

Ruch białych

Jaki wynik partii?

Przejście do końcówki skoczkowej nie daje białym nadziei:

1. Ge7+? , K:e7 2. S:g6, Kd6! – +

Wydaje się, że powinny one walczyć o remis w różnobarwnej gońcówce

bez dwóch pionków: 1. S:d7! , Gf5! 2. Kd8!, G:d7  Ale czy tylko o remis?

3. Ge7+! , Ke6 4. Gc5!! zugzwang i białe wygrywają!

Wygrać różnobarwne gońce z dwoma pionkami więcej nie jest łatwo, a cóż dopiero z dwoma mniej.

Z szachowym pozdrowieniem

Andrzej Babiarz

(zdjęcie z Internetu)

Tania Sachdev jest osobą z wszechstronnymi zdolnościami.

Znakomicie daje sobie radę w roli modelki, moderatorki i nawet piosenkarki: Link.

Jest również świetną szachistką, o czym przekonali się niektórzy nasi arcymistrzowie: Link.

W 2011 roku na turnieju w Wijk aan Zee pokonała gwiazdę polskich szachów Dariusza Świercza: Link.

[kontynuacja https://blog.konikowski.net/2016/07/27/paradoksy-szachowe-175/]

„Bardzo, ale to bardzo zbulwersowało mnie zakończenie sprawy związanej ze skandalicznym zachowaniem się młodych szachistów podczas Mistrzostw Polski juniorów. Przypomnijmy, że jeden z nich z uwagi na ilość wypitego alkoholu wymagał pomocy lekarskiej! (…) Uważam, że bardziej skandaliczna od samego zachowania juniorów jest ta właśnie Uchwała (zobaczcie wszystkie TUTAJ).

Jedynie Bogdan Jeżak (przy okazji pozdrowienia Bogdan) stwierdził:

zawodnik nie powinien mieć obniżonej kary gdyż grał w okresie zawieszenia oraz nie przeprosił za swoje zachowanie. Czyli zawodnicy (bo ta sama uwaga Bogdana dotyczyła wszystkich) mieli karę nałożoną przez pierwszą instancję w d….. Mieli dyskwalifikację, ale sobie grali, a w nagrodę PZSzach obniżył im karę!

Gratulacje, to rzeczywiście nowatorskie działanie wychowawcze, wyznaczające nowe standardy!” zr http://tylkoszachy.blogspot.com

Fot. tylkoszachy.blogspot.com

Kwestia niedostatecznej (oczywiście z wyjątkami) znajomości otwarć szachowych przez nasze obie kadry były wielokrotnie omawiane na tym blogu.

O tych problemach pisałem też bardzo często w różnych publikacjach. Swoją opinię w tym aspekcie wyraził już dość dawno (ale problem jest nadal aktualny) też Włodzimierz Schmidt, np. link.

Tymczasem innego zdania jest zawodnik młodego pokolenia Daniel Sadzikowski, który w piśmie Polskiego Związku Szachowego Mat-4/2016, w wywiadzie przeprowadzonym przez Pawła Dudzińskiego pt. Za słaby do Akademii, wystarczający dobry do kadry?!,  m.in. powiedział: „Ja uważam odwrotnie – że nasza czołówka jest bardzo dobrze przygotowana debiutowo!”.

Załączam część tego tekstu:

/////////////////////////////////////

cdn

Przypadek Mateusza https://pl.wikipedia.org/wiki/Mateusz_Bartel. Lat 31, wykształcenie wyższe. Wielokrotny Mistrz Polski, członek Kardy Narodowej. Zdobywca nagrody Hetman oraz nagrody za „promocję Województwa Dolnośląskiego w kraju i poza jego granicami.”

zr https://blog.konikowski.net/2015/12/10/serdeczne-gratulacje/

„Moim przeciwnikiem był trzynastoletni Awonder Liang z USA o rankingu 2430. Przy partii… nie mogłem się powstrzymać przed nuceniem pod nosem piosenki Lemon Tree zespołu Fool’s Garden. To rytmiczne „I wonder how, I wonder why” bardzo kojarzyło mi się z tajemniczym imieniem mojego przeciwnika… (…)” zr Facebook

Awonder Liang https://en.wikipedia.org/wiki/Awonder_Liang

„Dokuczanie i wyśmiewanie z powodu imienia. (…) po prostu staraj się nie zwracać na to uwagi i puszczaj mimo uszu. Ignoruj, bo nie warto się przejmować czyjąś nieuprzejmością (…)”; „Ludzie powinni mieć na tyle rozumu, żeby się nie wyśmiewać z czyjegoś imienia. Jednak pomyliłem się, i to bardzo. Momentami czuję się jak w szkole podstawowej” zr abczdrowie.pl „Moim zdaniem to,że mają tak na imię nie znaczy,że można dobrowolnie się z nich wyśmiewać. (…) ma oryginalniejsze imię a tamci ? Typu Mateusz itd.? Co chwilę się powtarzają takie imiona”; „Ci co się wyśmiewają z cudzego imienia albo nazwiska ja po prostu zwę dziećmi neo lub pokemonami. Oni są chorzy! Nie ocenia się książki po okładce.

Pewnie uwzięli się (…) ponieważ ma takie oryginalne imię i wyróżnia się z tłumu. Nic ich to nie powinno obchodzić. Ja mogłabym mieć na imię nawet Stanisława albo Henia, a gdyby ktoś się ze mnie śmiał, walnęłabym tego głupka w ryj”; „kretyni z nich nie powinni oceniac osoby (…)”

zr onet.pl

” Przy partii… nie mogłem się powstrzymać przed nuceniem pod nosem piosenki…”. Kodeks Szachowy FIDE. Prawa i obowiązki zawodników, 7.1. Prawa i obowiązki zawodników regulują artykuły przepisów gry oraz przepisów turniejowych FIDE (regulamin C.07). Zawodnicy są zobowiązani do sportowego zachowania wobec przeciwników, sędziów, organizatorów i publiczności. Nie wolno im w żaden sposób przeszkadzać przeciwnikom w trakcie gry. Wszystkie kontrowersyjne problemy powinny być, w miarę możliwości, załatwiane polubownie, w duchu fair play i motta FIDE – GENS UNA SUMUS.

11.5. Zabronione jest odwracanie uwagi przeciwnika lub przeszkadzanie mu w grze w jakikolwiek sposób, włączając w to nieuzasadnione reklamacje i propozycje  remisowe oraz wprowadzanie zródeł hałasu na salę rozgrywek.

11.6. Naruszanie przepisów zawartych w artykulach  11.1 do 11.5 pociaga za soba sankcje dyscyplinarne przedstawione w art. 12.9 11.7. Zawodnik, który uporczywie odmawia  przestrzegania „Przepisów gry“ powinien zostać ukarany przegraniem partii. W takim przypadku sędzia ustala wynik punktowy przeciwnika.

Na prośbę wielu Internautów publikuję kontrowersyjną partię Jana Krzysztofa Dudy z ostatniej rundy turnieju „Lake Sevan 2016”.

Sympatycy naszego młodego arcymistrza są zaskoczeni tak szybką decyzją zakończenia partii i brakiem woli walki w tym pojedynku.

Na pytanie: „Dlaczego Duda nie próbował walczyć o zwycięstwo w turnieju?” nie potrafię odpowiedzieć. Może w tej kwestii wypowie się trener lub sam zawodnik.

Może Duda był zmęczony trudami turnieju, a może został zaskoczony gambitem słowiańskim i nie był na to odpowiednio  przygotowany? Sam grywałem białym kolorem z sukcesami to otwarcie i wiem, że zawsze moi przeciwnicy mieli wielkie trudności w początkowej fazie partii.

Na ten temat napisałem nawet książkę: Link 1

Dla przypomnienia: Link 2

[kontynuacja https://blog.konikowski.net/2016/07/23/problemy-polskich-szachow-45/]

[tu znajdował się logotyp PZSzach, ale PZSzach nie zezwolił na publikacje tutaj logotypu PZSzach]

[tu znajdowało się zdjęcie z facebook’a PZSzach, ale PZSzach nie zezwolił na publikację tutaj rzeczonego zdjęcia PZSzach]

„Zmiana struktury wyroku wydanego przez KWiD w dniu 24 czerwca 2016 r.” Jaki wyrok?

„Mając na uwadze kary jakie zawodnicy już ponieśli” Jakie kary?

Z jednej strony PZSzach „dobrowolne przyznanie się do winy” a z drugiej „Bogdan Jeżak, według którego zawodnik nie powinien mieć obniżonej kary gdyż grał w okresie zawieszenia oraz nie przeprosił za swoje zachowanie”. Obniżenie jakiej kary?

Oburza też fakt, że anulowania kar dyscyplinarnych gremialnie domagali się rodzice, opiekunowie prawni, chociaż „grali w okresie zawieszenia oraz nie przeprosili za swoje zachowanie”.

Taki przykład daje się młodzieży? Wstyd dla polskich szachów! Przyzwolenie na chamstwo, brak wychowania i arogancja, tolerancja nieprzestrzegania przepisów.

Śmiech na sali; jedynie Bogdan Jeżak jakoś wyszedł z twarzą.

„dyskwalifikacja w zawieszeniu” (?!)

zr PZSzach