cze
02

Kontynuacja odcinka 57

Nie ma żadnej wątpliwości, że największym znawcą w Polsce szachów w kategorii kobiet jest Jacek Gajewski z Katowic. Nad tym problemem pracuje już od wielu lat i obecnie przygotowuje rozprawę doktorską pt. „Rozwój szachów kobiet w Polsce w latach 1945-1989”.

W 2013 roku zaproponował mi wspólne napisanie książki „Królowe 64 pól”, która tematycznie obejmowałaby sylwetki mistrzyń Polski oraz świata. Oczywiście zgodziłem się. Ale gdy opracowanie było gotowe, okazało się, że nikt w kraju tego nie chce wydać.

Jacek Gajewski jednak nie poddał się i książka ukazała się w jego wydawnictwie!

Nasze dzieło obejmuje na 198 stronach (duży format) następującą problematykę:

Rozdział I: Najlepsze szachistki Polski

Rozdział II: Najlepsze szachistki świata

Rozdział III: Szachy nie tylko dla mężczyzn

Rozdział IV: Panie silniejsze od panów!

Rozwiązania kombinacji

Rozdział V: Moja przygoda z szachami kobiet

Rozdział VI: Zarys historii mistrzostw Polski kobiet w szachach

Rozdział VII: Zarys historii mistrzostw świata kobiet wszachach

Literatura

Indeks nazwisk

Indeks partii

/////////////////////////////////

Biografie zostały napisane przez Jacka Gajewskiego, natomiast moim zadaniem było skomentowanie w sumie 55 pojedynków oraz napisanie dodatkowo rozdziałów III-V.

Cały nakład, mimo pewnych obaw, szybko się rozszedł. Być może, że w przyszłości ukaże się nowe wydanie.

 

 

cze
02

cze
01

Final Ranking crosstable May 2 VEZERKEPZO GM after 9 Rounds

Rk. Name Rtg FED 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Pts.  TB1  TB2
1 IM Mishra Abhimanyu 2424 USA * ½ 1 0 1 1 0 1 1 ½ 6,0 1,5 25,50
2 GM Nagy Gabor 2518 HUN ½ * ½ 1 ½ ½ ½ ½ 1 1 6,0 1,0 24,00
3 IM Petenyi Tamas 2468 SVK 0 ½ * 1 ½ ½ 1 1 ½ 1 6,0 0,5 23,75
4 IM Borhy Marcell 2384 HUN 1 0 0 * ½ ½ ½ 1 1 1 5,5 0,0 20,25
5 FM Csiki Endre 2312 HUN 0 ½ ½ ½ * ½ 1 ½ 1 ½ 5,0 0,5 20,50
6 GM Varga Zoltan 2441 HUN 0 ½ ½ ½ ½ * 1 ½ ½ 1 5,0 0,5 19,75
7 CM Shahil Dey 2434 IND 1 ½ 0 ½ 0 0 * ½ 1 1 4,5 0,0 17,00
8 FM Manish Anto Cristiano F 2340 IND 0 ½ 0 0 ½ ½ ½ * ½ 1 3,5 0,0 12,50
9 GM Farago Ivan 2340 HUN 0 0 ½ 0 0 ½ 0 ½ * 1 2,5 0,0 8,25
10 FM Gombocz Ferenc Jr. 2275 HUN ½ 0 0 0 ½ 0 0 0 0 * 1,0 0,0 5,50

IM Mishna (USA) won the GM group

////////////////////////////

GM-IM and Nadassy Scheveningen chess tournament schedules in Budapest

5-15 June, org: IO Nagy, www.firstsaturday.hu    –   e-mail: firstsat@hu.inter.net        whatsapp: +36-30-230-1914   

16-23 June, org CZEBE,e-mail: attila.czebe75@gmail.com, whatsapp: +36-30-715-2053

25 June – 2 July, org CZEBE,

3-13 July, org IO Nagy

20-28 July, org IO KORPICS, e-mail: clearlogicltd@gmail.com Whataapp: +36-30-951-0063

29 July – 6 August CZEBE GM IM Nadassy

7-17 August, org: IO Nagy

20 August – 28 August CZEBE, GM IM Nadassy

4-14 Sept org: IO Nagy.

18-..27 Sept org IGM CZEBE, 

2–12 Oct Org IO Nagy, 

15-23 Oct , org IGM CZEBE, 

Oct 26 – Nov 4, Org IGM CZEBE, 

6-16 Nov org IO Nagy, 

4 – 14 Dec org IO Nagy 

16-25 Dec org IGM CZEBE.

 

maj
31

Najlepsi Polacy:

21.Jan Krzysztof Duda 2729

47.Radosław Wojtaszek 2687

Wśród kobiet Karina Cyfka zajmuje 49 miejsce (2417).

Szymon Gumularz jest na 38 pozycji z 2515 punktami na liście juniorów. Wśród juniorek najlepszą Polką jest Alicja Śliwicka (2308), która zajmuje 24 miejsce.

Dokładne informacje

Czołówka mężczyzn
Czołówka kobiet
Czołówka juniorów
Czołówka juniorek

Rankingi w szachach szybkich i grze błyskawicznej

Lista polskich zawodników
Lista polskich zawodniczek

maj
31

Celem „European Hybrid Qualification Tournament” było wyłonienie 36 zawodników z grupy 264 uczestników, którzy pojadą na Puchar Świata w Soczi w lipcu.

Polskę reprezentowało 9 zawodników:

GM Kacper Piorun, GM Michał Krasenkow, Grzegorz Gajewski, GM Bartłomiej Heberla, GM Grzegorz Nasuta, IM Szymon Gumularz, IM Paweł Teclaf, IM Igor Janik oraz FM Jakub Seemann.

Zawodnicy, którzy zakwalifikowali się do dalszej gry:

  1. Artemiev Vladislav (RUS, 2709)
  2. Tomashevsky Evgeny (RUS, 2706)
  3. Esipenko Andrey (RUS, 2701)
  4. Predke Alexandr (RUS, 2690)
  5. Matlakov Maxim (RUS, 2688)
  6. Fedoseev Vladimir (RUS, 2687)
  7. David Anton Guijarro (ESP, 2673)
  8. Cheparinov Ivan (BUL, 2667)
  9. Sjugirov Sanan (RUS, 2663)
  10. Lupulescu Constantin (ROU, 2656)
  11. Oparin Grigoriy (RUS, 2652)
  12. Laznicka Viktor (CZE, 2647)
  13. Motylev Alexander (RUS, 2641)
  14. Martirosyan Haik (ARM, 2637)
  15. Yilmaz Mustafa (TUR, 2630)
  16. Bogdan Deac Daniel (ROU, 2627)
  17. Ponkratov Pavel (RUS, 2624)
  18. Shant Sargsyan (ARM, 2618)
  19. Alekseev Evgeny (RUS, 2617)
  20. Svane Rasmus (GER, 2615)
  21. Zvjaginsev Vadim (RUS, 2614)
  22. Braun Arik (GER, 2609)
  23. Indjic Aleksandar (SRB, 2607)
  24. Ivanisevic Ivan (SRB, 2606)
  25. Jobava Baadur (GEO, 2603)
  26. Krasenkow Michal (POL, 2597)
  27. Brkic Ante (CRO, 2592)
  28. Hovhannes Gabuzyan (ARM, 2590)
  29. Thai Dai Van Nguyen (CZE, 2577)
  30. Emre Can (TUR, 2569)
  31. Paichadze Luka (GEO, 2565)
  32. Martinovic Sasa (CRO, 2548)
  33. Savchenko Boris (RUS, 2538)
  34. Afanasiev Nikita (RUS, 2522)
  35. Kozak Adam (HUN, 2518)
  36. Teclaf Paweł (POL, 2502)

Dokładne wyniki

Wczoraj rozegrano też turniej błyskawiczny z funduszem nagród 32.000 euro. Wygrał go Rosjanin Vladislav Artemiev, który  otrzymał pierwszą nagrodę w wysokości 3.000 euro.

Polacy zajęli dalsze miejsca.

Dokładne wyniki

 

maj
31

link
link
Fot. A. Morkovkin/TASS


„Szachy uczyniły ze mnie zawodowego wojownika, nie wyobrażam sobie życia bez walki. Lubię mieć silnego przeciwnika. Im jest silniejszy, tym lepiej. Na turniejach nigdy nie mówiłem, że zwycięża przyjaźń, czy że nieważne zwycięstwo tylko ważne aby wziąć udział. Mobilizował mnie konflikt. Karpow był niewątpliwie najgroźniejszym z moich rywali. Botwinnik mówił, że warunkiem sukcesu w szachach są: wrodzony talent, waleczny charakter, żelazne zdrowie i opanowanie teorii. Ja dodał bym, że talent poparty ciężką pracą. Dokładne obliczenia i ocena sytuacji. Dobra strategia i taktyka. Ryzyko, intuicja i kreatywność. Lubie szachy twórcze. Lubie niespodziewane kombinacje, nowe warianty. Zaskakują przeciwnika, a mnie nie pozwalają ugrzęznąć w rutynie. Mój dynamiczny styl to synteza stylów Alechina, Tala i Fischera. Sekundy natchnienia sa więcej warte niż sztab sekundantów. Widzę nagle, jak będzie się dalej rozwijała partia, mam w oczach cały jej obraz. To efekt stałej aktywności mózgu. Nie ma w tym nic nadprzyrodzonego, to rezultat prawidłowego wykorzystania intelektu. Ja praktycznie nie odpoczywam, dla higieny przełączam tylko umysł na rożne rodzaje aktywności”. (Playboy 2005)

maj
30

Kontynuacja odcinka 62

Gość napisał: Przed kilkoma dniami obejrzałem w internecie wywiad ze znanym znawcą polskich szachów …! W dwóch poruszonych kwestiach mam wątpliwości i proszę pana o wyjaśnienie.

////////////////////////////

1.Na pytanie prowadzącej program dziennikarki „Co to jest gambit”, padła odpowiedź, że to wariant z ofiarą pionka lub kilku pionków. Z tego co wiem, to w gambitach oddaje się także figury…

W internecie znalazłem taką definicję:

Gambit – otwarcie szachowe, w którym gracz poświęca jedną lub kilka bierek, w zamian za uzyskanie lepszej pozycji. W większości gambitów poświęca się piona, lecz znane są również bardziej ryzykowne gambity, które polegają na oddaniu skoczka lub gońca.

(źródło)

////////////////////////////

Oczywiście poświęca się także figury i na blogu opublikowaliśmy w przeszłości kilka przykładów. W jednym z moich wpisów napisałem:

Faza debiutowa w szachach jest jedyną częścią partii, która podlega ciągłym przemianom i jest przedmiotem dogłębnych badań teoretycznych i praktycznych.

Dlatego każdy turniej wnosi jakieś nowe idee, z którymi powinien zapoznać się każdy zawodnik z ambicjami sportowymi. Kto zlekceważy studiowanie początkowego stadium gry, ten szybko pogubi się w gąszczu nowych wariantów itd.

Oczywiście jest to znana teoria i o tym często pisaliśmy na blogu.

Przedstawiam Państwu ciekawą rozgrywkę po ruchach 1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Gc4 Gc5 4.Gxf7+!?, która nosi nazwę Jerome Gambit.

Więcej informacji na ChessBase News: Link.

Uzupełnienie do tego tematu