URL Trackback

Trackback - notka

Komentarzy: 12

• Colin McGourty

  7 listopada 2012 o godz. 10:28

  

  ChessBase ma statystikę dla 2010, nie 2011. Generalnie angielska strona ChessBase jest beznadziejny jako źródło wiadomości teraz np. ChessVibes jest o niebo lepszy.
• Jerzy Konikowski

  7 listopada 2012 o godz. 11:11

  

  Dziękuję za uwagę: Oto strona
  http://www.chessvibes.com/
• andrzej_niklas

  8 listopada 2012 o godz. 09:15

  

  CHB to najbardziej wiarygodny i prestiżowy szachowy serwis internetowy. CHB działa od 1986, w sieci jest od 1996, a wiadomości ze świata szachów publikuje od 2000.
  TWIC działa od 1994 (usenet) a wiadomości ze świata szachów publikuje od 1997.

  Poziom cytowalności w/w jest znacznie większy niż ChessVibes, który działa od 2006, najpierw jako blog, od 2008 jako serwis informacyjny. Aczkolwiek nie przeczę, to też dobry serwis, na równi z WhyChess, ChessNews, ChessPro, Crestbook, e3e5.

  W polskiej sieci najbardziej wiarygodny, opiniotwórczy, prestiżowy i cytowany jest oczywiście blog pana Jerzego Konikowskiego:) Brawo panie Jerzy!
• Jerzy Konikowski

  8 listopada 2012 o godz. 10:25

  

  Serdeczne dzięki za słowa uznania!
• Krzysztof Kledzik

  8 listopada 2012 o godz. 10:27

  

  Ja bym jeszcze dodał, że niniejszy blog jest blogiem niezależnym na którym mogą wypowiadać się i „opozycjoniści” i osoby o poglądach zbliżonych do PZSzach-u.
• Colin McGourty

  8 listopada 2012 o godz. 20:55

  

  Andrzej, angielska strona ChessBase’a jest stara i popularna, ale serwis wiadomości tam jest obecnie bardzo słaby i daleki od „wiarygodności”. Tam prawie nie ma nawet własnych materiałów – większość jest skopiowana z innych źródeł, czasami z pozwoleniem i cytowaniem tych źródeł, czasami bez. (Dodam, że wydaje mi się, że hiszpańska i niemiecka strony ChessBase’a są rzetelne.)
• Krzysztof Kledzik

  8 listopada 2012 o godz. 22:58

  

  Też zwróciłem uwagę na to, niemiecka strona ChessBase często podaje więcej wiadomości (i bardziej obszernych) niż angielska.
• andrzej_niklas

  9 listopada 2012 o godz. 12:50

  

  @Colin: nie polemizuje z Tobą, każdy szuka czegoś innego. Dla mnie CHB to podstawa. Mam tam główne informacje ze świata szachów w dość skondensowanej formie (a często i na to nie mam czasu). Podserwisy hiszpański i niemiecki są robione pod kątem czytelników z krajów latynoskich i germańskich.
  Materiały CHB publikuje swoje, ale często też są pisane przez różnych autorów z zewnątrz, też z Polski. Partie są komentowane na wysokim poziomie.
  Ale ogólnie dobrze, że jest konkurencją i wiele innych ciekawych serwisów, które wymieniłem. TWIC, ChessVibes, ChessNews etc wykonują kolosalną pracę!
  Sprostowanie, CHB publikuje news-y nie od 2000 roku, ale 1998.
  Carlsen powiedział, że ogląda tylko CHB:)
• andrzej_niklas

  9 listopada 2012 o godz. 17:34

  

  Warto też dodać, że co-founder CHB Frederic Friedel, który edytuje większość materiałów, jest w dobrej komitywie z czołówką światową, wymieńmy choć mistrzów świata: Kasparow, Kramnik, Anand, oraz czołówka światową. Jak również z organizatorami światowych imprez. Trudno go posądzać o brak rzetelności czy kompetencji. Wiadomości ma z pierwszej ręki, bo sam często jest gościem imprez.
• Colin McGourty

  10 listopada 2012 o godz. 03:15

  

  Też nie specjalnie chcę polemizować, ale właśnie zajmuję się tym profesjonalnie – pisałem wiadomości dla WhyChess i ChessVibes i miałem różne materiały na ChessBase. Wiem dokładnie skąd Friedel ma wiadomości, i ostatnio (przynajmniej 3/4 lata) on bardzo rzadko bywa na turniejach – i nawet jak był np. w Stambule na początku Olympiada on nic o tym nie napisał. Raporty ChessBase’a były po prostu wzięte z strony oficjalnej z lekko poprawioną gramatyką (choć Friedel też nie pisze po angielsku bez błędów). Tak to też było z Eilatu, Grand Prix w Londonie itd. Jeśli raporty mają coś własnego, to zwykle znaczy dużo błędów, jak ten raport o Oskarze dla Carlsena, albo np. ostatni raport o turnieju w Petersburgu. Tam nareszcie poprawiono, że Alina Bivol był w 5ym miejscu (była 124), ale jeszcze Darek Swiercz jest błędnie nazwany „reigning world junior champion” (to Ipatov). Albo np. Macauley Peterson, który robi teraz wideo na turnieju w Rumunii napisał parę dni temu w Twitterze: „Wow, Chessbase „news” on King’s Tournament — never seen so many things totally wrong in two paragraphs.” To norma dla ChessBase’a, a nie rzadkość.

  Też znam rózne rzeczy o funkcjonowaniu ChessBasea z własnego (zwykle przykrego) doświadczenia, ale na razie nie chce powiedzieć nic więcej na ten temat.
• Jerzy Konikowski

  10 listopada 2012 o godz. 09:46

  

  Dla mnie ChessBase News jest ważnym źródłem informacji. Zgadzam się, że są błędy. Np. informacja o gambicie Gajewskiego była niezgodna z prawdą, o czym pisałem już dawno i podparłem to dowodami.
• andrzej_niklas

  10 listopada 2012 o godz. 09:56

  

  @Colin: dzieki, to cenne info, no ja tak głęboko nie siedzę w tym, po prostu chce mieć ogląd co się dzieje w szachach. Praca zawodowa nie daje mi za dużo wolnego czasu, więc często tylko ograniczam się do przeczytania leadu, niestety. Ale chwała, że zajmujesz się tym profesjonalnie i robisz coś wartościowego:)

Dodaj komentarz

Musisz sięzalogować aby móc komentować.