Na blogu „Psychologia i Szachy”, jego autor Krzysztof Jopek zamieścił ciekawy artykuł poruszający aktualny, ważny i zarazem kontrowersyjny temat, jakim jest nieobecność naszych czołowych szachistów w superturnieju w Wijk aan Zee. Źródłowy artykuł jest dostępny tutaj: Link 

Turniej Tata Steel Chess jest jedynie wierzchołkiem góry lodowej i przykładem poważnej choroby toczącej nasze środowisko szachowe, której lekarstwem z pewnością nie są jednostkowe sukcesy np. w Aerofłocie.

Z pewnością nie ma prostego wytłumaczenia tego niekorzystnego dla nas zjawiska. Autor cytowanego artykułu próbuje wyjaśnić jego przyczynę brakiem przebojowości naszych kadrowiczów czyli „nie pokazywaniem się w świecie”, brakiem działalności w zakresie publicystyki szachowej oraz kulejącym systemem promocji naszych zawodników.

Dobrze że ten poważny problem naszych sportowców jest dostrzegany przez coraz większą grupę entuzjastów szachów, którzy nie boją się mówić o tym otwarcie i bez osłonek.

 Krzysztof Kledzik

Mój wkład w tym numerze to partia Bacrot-Kempiński, kombinacje oraz artykuł teoretyczny o gambicie królewskim po posunięciach 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Sf3 f5!?

Problem korzystania z programów szachowych w różnego rodzaju imprezach jest zjawiskiem światowym i w ostatnich czasach często spotykanym. Wczoraj otrzymałem email, który publikuję za zgodą autora. Porusza on bardzo ważną kwestię pomocy z zewnątrz. Zapraszam do dyskusji!

/////////////////////////////

Oszukiwanie w szachach

Witam Szanowny Panie Jerzy,

Jestem w z forum szachowe.pl, mamy tam problem z pewnym zawodnikiem, co do którego wiele osób jest pewnych, że korzysta z wspomagania, ale ciężko to udowodnić.

Dlatego jeśli zechciałby Pan wypowiedzieć się na temat jego partii i stwierdzić czy te w internecie były grane z nielegalnym wspomaganiem byłbym niezmiernie wdzięczny.

Zawodnik ten niedawno uzyskał III kategorię, jest słaby taktycznie a w niektórych partiach wyrabia cuda, np. w tej partii wyliczono mu, że ma 80% ruchów zgodnych z pierwszymi liniami silnika a jego przeciwnik ponad 100 oczek mocniejszy miał zgodność 14% –

Link 1

W tej partii zniszczył zawodnika 300 oczek mocniejszego, niesamowitym atakiem zaczynającym się od: 14Wxe6 – co było oczywiście zgodne z pierwszą linią silnika, ale ten ruch mógł się jeszcze narzucać, bo często są motywy, że święci się na e6. Natomiast ruchu 19.Se4 nie rozumieją wszyscy gracze z I kategorią, którym tę partię pokazywałem –

Link 2

Tu jest partia, w której uważam, że zawodnik hajdzik grał samodzielnie –

Link 3

Zamieszczam dla porównania jego partie z reala, zamieścił je w tym temacie:

Link 4

Dyskusja

Pozdrawiam,

Szymon Pałka

Moja informacja o przygotowaniach prezesa Tomasza Sielickiego do turnieju na Gibraltarze wywołała duże zainteresowanie wśród Internautów. Wiele osób nie wiedziało o tym, że nasz prezes potrafi rzeczywiście grać w szachy.

W moim banku szachowym znalazłem sporo partii Tomasza Sielickiego i część ich przedstawię na blogu.

Rozpoczynam od pojedynku z czołowym warszawskim zawodnikiem i znanym publicystą szachowym Piotrem Kaczorowskim.

Jeden z moich współpracowników wystosował dziś oficjalny list do biura PZSzach. Poniżej jego treść:

Polski Związek Szachowy
Warszawa
W dniu 3 stycznia na stronie PZSzach ukazał się Komunikat Organizacyjno-Finansowy PZSzach na rok 2013. Niestety do dnia dzisiejszego nie ukazał się na stronie protokół z Posiedzenie Zarządu na którym był on przyjęty. 
Szkoda, że mając tylu pracowników biuro PZSzach nie poradziło sobie z opublikowanie tak ważnego dla środowiska szachowego dokumentu. Sądzę, że polscy szachiści z zainteresowaniem zapoznali by się z argumentami jakimi kierowali się członkowie Zarządu PZszach głosując za tak wysokimi podwyżkami opłat czy np. wprowadzeniem nowej opłaty w wysokości 5 zł, pobieranej od każdego zarejestrowanego w Centralnym Rejestrze turnieju. 
Może „zapracowanym” pracownikom uda się zamieścić go do końca miesiąca? Chętnie zamieszczę jego treść na blogu „Z szachami przez życie” którego jestem współpracownikiem 
Z poważaniem 
Tadeusz

Ciekawe, że rzeczywiście ostatnim protokołem z posiedzenia Zarządu PZSzach zamieszczonym na stronie jest ten z października 2012. Znamienne jest to, że Zarząd wyklucza ze związku za nie płacenie składek takie kluby jak:

1. DS. Katolicki UKS Wrocław
2. DS. KS TOP Bolesławiec
3. DS. KSz Caissa Złoty Stok
4. DS. MG LZS Trzebnica
5. DS. MKSz Hetman Wałbrzych
6. DS. SSz Orlęta Szczytna
7. DS. SSz Zebra Jaworzyna Śląska
8. DS. TSZD Dwie Wieże Dzierżoniów
9. DS. UKS Sudety Kłodzko
10. LB KS Pałac Żagań
11. LB KSz Odra Słubice
12. LD UKS Roszada Piotrków Tryb
13. LU KSz OSiR Zamość
14. LU UKS Arka Wojsławice
15. LU UKS Kiks Dorohusk
16. LU KSz-W Krasnostawianie
17. MA e-szach Wiązowna
18. MA KS Polonia Warszawa
19. MA Legionovia Legionowo
20. MA MDK Mińsk Mazowiecki
21. MA MKS MDK Warszawa
22. MA MUKSz Pułtusk
23. MA Viktoria Sulejówek
24. MP Tomex Kraków
25. MP UKS Trójka SP3 Chrzanów
26. PK SKS Czarni Rzeszów
27. PK MKS Orzeł Przeworsk
28. PK UKS Turbia Zbydniów
29. PO TKKF Rafineria Gdańsk
30. PO UK Szóstka Wejherowo
31. PO UKS Alfil Gniew
32. PO UKS Bryza Kolbudy
33. WM UKS Diagonala Elbląg
34. WM UKS M-GOK Biała Piska
35. WM TKSz Łączność Olsztyn

Drodzy czytelnicy s k r e ś l o n o  35 klubów.

Teraz wprowadza się kolejną podwyżkę składki członkowskiej przy okazji „wciskając” na siłę opłatę za pismo Mat.
Uwaga prawnicy to nie żart:
Musicie zapłacić za niezamówioną usługę bowiem nastąpiło odwrócenie zasad – teraz aby nie otrzymywać tego periodyku trzeba „Klub może zrezygnować z otrzymywania czasopisma MAT (po przesłaniu do biura pisemnej rezygnacji w terminie do 28.02), wówczas wysokość opłaty obniża się o 50 zł.„

Zapraszam na ciekawy blog znanego gracza korespondencyjnego i teoretyka szachowego Władysława Króla.

Autor: Andrzej Babiarz, 2013

Mat w 2 posunięciach

Zadanie wydaje się proste, ale jest po 1.b8H(W)? pat, po 1.Kc6 (c7, c8)? pat. Nie przechodzą też słabe promocje 1.b8G(S)? wobec Kb7!

Rozwiązanie: 1.Gc7! Ka7 2.Hb6 mat.

Najlepszy do siatki matowej okazuje się niepromowany pion! Komentarz Andrzeja Babiarza.

W dniach 11-13 stycznia 2013 odbyły się w Katowicach Akademickie Mistrzostwa Polski.

Strona imprezy

Wyniki kobiet
Wyniki mężczyzn
Wyniki drużynowe
AZS

Fotografie Tomasza Skrzypczaka 

W okresie 1991-1992 redaktor pisma „Korespondencyjne Turnieje Szachowe” Ryszard Sławiński zorganizował turniej korespondencyjny na temat gambitu „Konikowski-Hardy”.

W turnieju grało 7 zawodników. Każdy z nich otrzymał przed rozpoczęciem materiał teoretyczny „Kierunki rozwijania gry w systemie 1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Gb5 Gc5 4.c3 d5!?” opracowany przez Włodzimierza Przybyłę.

Z Włodkiem znamy się od czasów bydgoskich. Po skończeniu studiów chemicznych na WSI przeniósł się do Oławy, gdzie pracował do momentu przejścia na emeryturę. Do dnia dzisiejszego mamy ze sobą kontakt.

Obecnie nie mogę znaleźć w moim archiwum materiałów z tego turnieju (partie i moja końcowa ocena turnieju), ale dzięki Tadeuszowi Baranowskiemu mogę przedstawić ostateczne wyniki. Były one opublikowane w KTS 11-1992.

Turniej wygrał Włodzimierz Przybyła, z którym wcześniej rozegrałem kilka tematycznych partii i przez to miał on dużą wiedzę i doświadczenie w gambicie.

W znanym angielskim wydawnictwie Everyman Chess ukazała się ciekawa książka o partii hiszpańskiej, w której zostały przedstawione rzadkie warianty, np. 1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Gb5 a6 4.Ga4 Sge7,  1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Gb5 Gc5 4.0-0 Sd4 5.b4 itd.

Książkę można zamówić w wydawnictwie Niggemanna.