lut
12

sveshnikov01

65 lat temu urodził się Jewgienij Swiesznikow, szachista wyróżniający się na świecie w latach 70-90, teoretyk*.

Ciekawa partia (Short) 

*”Nazwisko Swiesznikowa nosi jeden z najpopularniejszych wariantów w obronie sycylijskiej, powstający po posunięciach: 1.e4 c5 2.Sf3 Sc6 3.d4 c:d4 4.S:d4 Sf6 5.Sc3 e5. Posunięcie 5…e5 po raz pierwszy zagrał Emanuel Lasker w roku 1910 w meczu o mistrzostwo świata przeciwko Carlowi Schlechterowi. System przez wiele lat uznawany był za niepoprawny, dopiero analizy Swiesznikowa i Giennadija Timoszczenki w latach 70. odkryły nowe możliwości dobrej i aktywnej gry dla czarnych. Aktualnie wariant ten jest z powodzeniem stosowany przez najwybitniejszych szachistów świata, m.in. Władimira Kramnika, Weselina Topałowa, Borysa Gelfanda czy Michaela Adamsa.” (wiki)

lut
12

Bardzo dobrze, że Polski Związek Szachowy propaguje na swojej stronie piękno kompozycji szachowej. Oto wyniki konkursów z roku 2014 w dwóch grupach zadań: dwuchodówki oraz samomaty od 3 do 6 posunięć.

PZSzach_2014_dwuchodowki_werdykt.pdf

PZSzach_2014_samomaty_3-6_werdykt.pdf

Źródło

Jednocześnie zostały rozpisane nowe konkursy na 2015 rok:

Polski Związek Szachowy ogłasza międzynarodowy konkurs nieformalny w następujących działach:

· dwuchodówki [#2] – sędzia Stefan MILEWSKI
· trzychodówki [#3] – sędzia Henryk GRUDZIŃSKI
· studia [eg] – sędzia Jan RUSINEK
· samomaty w 2 posunięciach [s#2] – sędzia Waldemar TURA
· samomaty w 3 – 6 posunięciach [s#3-6] – sędzia Eugeniusz IWANOW
· maty pomocnicze w 2-3 posunięciach [h#2-3] – sędzia Piotr MURDZIA.

Zadania publikowane będą na stronie Polskiego Związku Szachowego:
http://www.pzszach.org.pl/index.php?idm=3&idm2=287&idm3=418
[oryginały]
http://www.pzszach.org.pl/index.php?idm=3&idm2=287&idm3=422
[rozwiązania]

W każdym dziale 3 nagrody.
Termin: 1 grudnia 2015.
Kompozycje na diagramach lub w notacji z pełnym rozwiązaniem prosimy nadsyłać na adres a11z@interia.pl

Źródło

lut
11

Skoczek2 napisał: Załączam rezenzję książki Magnus Carlsen dalej królem autorstwa Tomasza Lissowskiego: Link.

Może podzieli się Pan swoimi uwagami na ten temat?

////////////////////////////////////////////////

Zacznę od tego, że każdy recenzent omawia książkę według swojego uznania. Autor musi się liczyć z tym, że taka ocena może odbiegać od jego spojrzenia na problemy poruszone w swej pracy. Jest to rzecz zrozumiała i nie podlegająca głębszej dyskusji. Tomasz Lissowski przedstawił swoje subiektywne wrażenia z lektury tej książki.

Chciałbym się odnieść teraz do uwag krytyka:

1. Na przygotowanie książki do druku mieliśmy około miesiąc czasu i limit 100 stron.

2. Przed meczem uzgodniłem z redaktorem technicznym Dariuszem Gronkowskim plan książki oraz styl komentowania poszczególnych pojedynków. W uwagach powinny być wskazane krytyczne momenty w partiach oraz możliwe trendy teoretyczne z uwględnieniem zasług obu kontrahentów w tej kwestii. Poziom komentarzy powinien odpowiadać mniej więcej klasie zawodników do mistrza krajowego.

3. Mogę się zgodzić z zarzutem braku większych opisów w pewnych momentach partii, ale tutaj miałem związane ręce limitem 100 stron. Z czegoś trzeba było zrezygnować!

4. Natomiast nie mogę się zgodzić z uwagą : ale mam wrażenie, że młody czytelnik, po starannym przestudiowaniu omawianej książki, z pewnością poważnie wzmocni swoja wiedzę szachową, ale raczej nie nabierze przekonania, że opisuje ona jakieś pierwszorzędnej wagi wydarzenie. Na mój gust brakuje w książce klimatu czy też nastroju czegoś odświętnego, wyjątkowego, magicznego, a przecież każdy mecz o mistrzostwo świata w szachach „klasycznych” takim wydarzeniem jest, a już od autora książki meczowej zależy, czy to przekonanie udzieli się czytelnikom. To jest książka szachowa, a nie powieść szachowa. Andrzej Filipowicz opisał swoje wrażenia z meczu jako żywy świadek tego wydarzenia. Przed każdym pojedynkiem jest wprowadzenie dotyczące partii. To o czym mieliśmy jeszcze pisać? Szkoda, że Tomasz Lissowski nie sprecyzował w jaki sposób powinniśmy opisać ten magiczny klimat meczu?

5. Problem okładki to rzecz gustu. Mnie sie podoba!

Uzupełniający link

 

 

 

 

 

 

 

 

 

lut
11

cn6355_opocensky

123 lat temu urodził się Karel Opočenský, szachista wyróżniający się na świecie w latach 20-50, teoretyk, sędzia szachowy.

Partie

lut
10

Grzegorz Mazur (luty 2015)
Białe zaczynają i wygrywają:

Zadanie

 [6+4]

Witam,

Mam przyjemność zaprezentować dość prostą, ale bardzo praktyczną końcówkę wieżową.

Wieżówka jest pouczająca: pomimo posiadania przez białe dużej przewagi materialnej (dwa piony), należy uważać na subtelności prowadzące do remisu.

Z pozdrowieniami,

Grzegorz Mazur

Rozwiązanie w komentarzach

lut
10

Znany arbiter szachowy Zygmunt Ryll ze Skawiny przysłał nam kalendarz wydany przez Małopolski Związek Szachowy.

Kal1

Kal2

lut
10

GMParimarjanNegi

22 lat temu urodził się Parimarjan Negi, obecnie szachista wyróżniający się na świecie.

Ciekawa partia (Hector)

 

lut
10

banner

W dniach 2-9 lutego 2015 roku odbył się w znanym niemieckim kurorcie Baden-Baden silny turniej arcymistrzowski.

Uczestnicy

– Magnus Carlsen, World Champion (rated: 2862), 24, Norway
– Fabiano Caruana, World no. 2 (2820), 22, Italy
– Viswanathan Anand, World no. 5 (2797), 45, India
– Levon Aronian, World no. 6 (2797), 32, Armenia
– Michael Adams, World no. 17 (2738), 43, England
– Etienne Bacrot, World no. 39 (2711), 31, France
– Arkadij Naiditsch, World no. 49 (2694), 29, Germany
– David Baramidze, World no. 236 (2594), 26, Germany

Strona turnieju  

Końcowe wyniki po dogrywce

1. Carlsen, Magnus 7.5 (33)
2. Naiditsch, Arkadij 6.5 (32.75)
3-4. Caruana, Fabiano 4 (16.25)
Adams, Michael 4 (12.75)
5-6. Bacrot, Etienne 3.5 (14.75)
Aronian, Levon 3.5 (14)
7. Anand, Viswanathan 2.5 (8.5)
8. Baramidze, David 1.5 (5.5)

Końcowe wyniki na ChessBase News