URL Trackback

Trackback - notka

Komentarzy: 19

• Jerzy Konikowski

  25 lipca 2016 o godz. 19:34

  

  Wyniki Wojtaszka w trzech rundach:

  1. Korobov, Anton-Wojtaszek, Radosław ½-½
  2. Wojtaszek, Radosław Matlakov, Maxim ½-½
  3. Smirin, Ilia Wojtaszek, Radosław ½-½

  Sytuacja po 3 grach

  1-4. Kovalenko, Igor 2 (3)
  Sutovsky, Emil 2 (2.75)
  Matlakov, Maxim 2 (2.25)
  Korobov, Anton 2 (2)
  5-7. Wojtaszek, Radosław 1.5 (2.5)
  Andreikin, Dmitry 1.5 (2.25)
  Motylev, Alexander 1.5 (2)
  8-9. Jakovenko, Dmitry 1 (1.25)
  Smirin, Ilia 1 (1.25)
  10. Bologan, Viktor 0.5 (0.75)
• Jerzy Konikowski

  26 lipca 2016 o godz. 21:25

  

  4 runda: Wojtaszek, Radosław Sutovsky, Emil 1-0

  Aktualna sytuacja

  1-4. Wojtaszek, Radoslaw 2.5 (5.5)
  Kovalenko, Igor 2.5 (5.25)
  Matlakov, Maxim 2.5 (4.25)
  Korobov, Anton 2.5 (4)
  5-8. Andreikin, Dmitry 2 (4)
  Sutovsky, Emil 2 (3.75)
  Motylev, Alexander 2 (3.25)
  Smirin, Ilia 2 (2.5)
  9. Jakovenko, Dmitry 1.5 (3)
  10. Bologan, Viktor 0.5 (1

  ////////////////////////////////////////
• Obi

  26 lipca 2016 o godz. 23:11

  

  Brawo Radek. Wreszcie cenne zwycięstwo. Tak dalej!
• Jerzy Konikowski

  28 lipca 2016 o godz. 17:40

  

  5 runda: Andreikin, Dmitry Wojtaszek, Radoslaw ½-½

  Aktualna sytuacja
  1. Korobov, Anton 3.5 (7.75)
  2-3. Wojtaszek, Radosław 3 (7.5)
  Matlakov, Maxim 3 (7.25)
  4-7. Motylev, Alexander 2.5 (6.5)
  Andreikin, Dmitry 2.5 (6.25)
  Jakovenko, Dmitry 2.5 (6)
  Kovalenko, Igor 2.5 (5.75)
  8-9. Sutovsky, Emil 2 (5)
  Smirin, Ilia 2 (4.25)
  10 Bologan, Viktor 1.5 (3.25)
  //////////////////////////////////
• Jerzy Konikowski

  29 lipca 2016 o godz. 18:55

  

  6 runda: Wojtaszek, Radosław Jakovenko, Dmitry ½-½
  Aktualna sytuacja
  1. Korobov, Anton 4.5 (11.75)
  2-4. Motylev, Alexander 3.5 (10.5)
  Matlakov, Maxim 3.5 (10.25)
  Wojtaszek, Radosław 3.5 (10.25)
  5-6. Jakovenko, Dmitry 3 (8.75)
  Andreikin, Dmitry 3 (8.25)
  7.8. Smirin, Ilia 2.5 (7)
  Kovalenko, Igor 2.5 (6.75)
  9-10. Sutovsky, Emil 2 (5.75)
  Bologan, Viktor 2 (5.25)

  /////////////////////////////////
• Jerzy Konikowski

  30 lipca 2016 o godz. 18:53

  

  7 runda: Kovalenko, Igor Wojtaszek, Radosław ½-½

  Aktualny stan

  1. Korobov, Anton 4.5 (13.75)
  2-5. Andreikin, Dmitry 4 (14)
  Wojtaszek, Radosław 4 (14)
  Jakovenko, Dmitry 4 (12.5)
  Matlakov, Maxim 4 (12.5)
  6-7. Motylev, Alexander 3.5 (12.25)
  Smirin, Ilia 3.5 (11.5)
  8. Kovalenko, Igor 3 (10.75)
  9. Sutovsky, Emil 2.5 (9.5)
  10. Bologan, Viktor 2 (6.25)
• Jerzy Konikowski

  31 lipca 2016 o godz. 18:28

  

  8 runda: Motylev, Alexander Wojtaszek, Radoslaw ½-½

  Sytuacja przed ostatnią rundą:

  1 Korobov, Anton 5 (18.75)
  2-4. Andreikin, Dmitry 4.5 (18.25)
  Wojtaszek, Radoslaw 4.5 (17.75)
  Jakovenko, Dmitry 4.5 (17)
  Matlakov, Maxim 4.5 (17)
  6-7. Motylev, Alexander 4 (16)
  Smirin, Ilia 4 (15.25)
  8-10. Sutovsky, Emil 3 (12.5)
  Kovalenko, Igor 3 (12.25)
  Bologan, Viktor 3 (10.25)
• Krzysztof Kledzik

  31 lipca 2016 o godz. 20:24

  

  Dzisiaj R.Wojtaszek wykazał się niezwykłą wolą walki, dając przykład swojej waleczności i odwagi, co oczywiście dobrze wpłynie na promocję szachów i jego osoby – podpisał remis po 16 posunięciach.
• Adamek

  31 lipca 2016 o godz. 21:56

  

  Dobrze że nie podpisał remisu jak JKD, po dziesięciu ruchach. Albo po pięciu. Czy można sobie wyobrazić sytuację, że np. Radwańska idzie na jakiś renomowany mecz tenisowy, odbija piłkę kilkanaście razy i z przeciwniczką podpisują remis??
• amator

  1 sierpnia 2016 o godz. 19:11

  

  Nasz arcymistrz był faworytem rozgrywek. Drugie miejsce to nie sukces. Jest to wynik średni, zgodny z oczekiwaniami.
• tomk69

  1 sierpnia 2016 o godz. 19:29

  

  Generalnie Wojtaszek trochę za dużo remisuje, ale akurat w tym przypadku jak dla mnie jest usprawiedliwiony – w dniu poprzednim miał długą i nerwową partię z Kovalenko, odsapnięcie przed ostatnią partią w turnieju było udaną strategiczną zagrywką – partię tę wygrał i wskoczył na 2 miejsce. Może warto poszukać kontekstu zdarzenia przed ferowaniem wyroków.
• Krzysztof Kledzik

  1 sierpnia 2016 o godz. 20:25

  

  Myślę że Wojtaszek nabawił się choroby remisowej podczas wcześniejszej pracy dla Ananda, gdy mistrz świata grał zachowawczo, remisowo. Radek przesiąkł tym podejściem, i teraz to z niego wychodzi. Szachy Wojtaszka nie są aktywne, dynamiczne, i bojowe. Wskoczył na drugie miejsce? Raczej spadł na nie. Powinien wygrać ten turniej.
• Skoczek2

  1 sierpnia 2016 o godz. 20:47

  

  Wojtaszek nie pokazał, że jest zawodnikiem 2700+. Gra w średnich turniejach, za dużo remisuje i co istotne nie potrafi wygrać turnieju.
  Ostatnie wygrane zawody to słaby turniej Marx Gyorgy Memorial w 2011 roku. Gra tak jakby się bał że straci na rankingu. Ranking się nie liczy, liczy się klasa gry i umiejętność wygrania silnego turnieju.
  Poza 2 miejscem w zeszłorocznym Biel, zajmuje miejsca w środku tabeli, w marnych turniejach.
• Krzysztof Kledzik

  1 sierpnia 2016 o godz. 22:23

  

  O ile dobrze sobie przypominam, to chyba w wywiadzie udzielonym dla czasopisma MAT, Radek powiedział że jego celem w szachach jest podwyższanie rankingu, bo to ma mu zapewnić zaproszenia na silne turnieje. To są oczywiście „pobożne” życzenia, bo sami widzieliśmy że cenniejszym graczem na turniejach jest np. Jobava a nie Radek. Myślę że organizatorom superturniejów nie zależy na zapraszaniu do gry analityka z wysokim rankingiem. Zapewne wolą zaprosić kogoś o niższym ELO, ale pokazującego bardziej dynamiczny, atakujący i emocjonujący styl gry.
• amator

  2 sierpnia 2016 o godz. 14:02

  

  Tak, z pewnością współpraca z Anandem zaszkodziła Radkowi, o czym pisano wielokrotnie. Warto przypomnieć historię Jurija Bałaszowa, który był niezwykle utalentowanym szachistą i w opinii Karpowa posiadał najlepszą pamięć spośród wszystkich arcymistrzów. Wszelako jego kariera załamała się z powodu współpracy z Karpowem. Odkąd został sekundantem Karpowa przestał osiągać sukcesy i nie zrealizował swoich możliwości.
• Krzysztof Kledzik

  2 sierpnia 2016 o godz. 14:37

  

  Radek mógłby zaliczyć krótki epizod u boku Ananda, ale nie należało poświęcać swoich najlepszych, długich lat na konto kariery Ananda. Czynny zawodnik (czyli Radek) w swoim najlepszym, najbardziej twórczym okresie swojego życia powinien pracować na SIEBIE, a nie na kogoś innego.
• Skoczek2

  2 sierpnia 2016 o godz. 17:50

  

  Kramnik był sekundantem Kasparowa w 1995 a pozniej poszedł wlasną drogą. Swidler byl sekundantem Kramnika w 2006 i poszedł własną scieżką. Carlsen byl sekundantem /sparingpartnerem/ Ananda w 2007 i
  2008 (gdy ten grał z Kramnikiem) ale w 2009 gdy był no 1 i wiedział że bedzie walczył o tron podziekował za współprace i zastapił go Giri, sekundował Anandowi w 2010. Nikt kto ma najwyższe cele nie bedzie latami pracowal na czyjś sukces.
• Jerzy Konikowski

  3 sierpnia 2016 o godz. 09:54

  

  Informacja na ChessBase News: http://en.chessbase.com/post/korobov-brilliant-at-poikovsky
• Krzysztof Kledzik

  3 sierpnia 2016 o godz. 14:59

  

  Niewątpliwie krótka praktyka u boku mistrza wpływa dobrze na młodego zawodnika. Ale faktycznie ci sekundanci którzy myśleli o własnej karierze, szybko przestawali pracować na kogoś, a zaczynali prace nad własną karierą sportową. I takie podejście jest normalne, logiczne z punktu widzenia sportowego. Natomiast Radek będąc aktywnym zawodnikiem poświęcił swój rozwój na rzecz rozwoju Ananda. To tak jakby Radwańska poświęciła swoją karierę dla szkolenia Williams, a Kowalczyk do szkolenia Bjorgen.

Dodaj komentarz

Musisz sięzalogować aby móc komentować.