URL Trackback

Trackback - notka

Komentarzy: 7

• Tomasz71

  23 lipca 2015 o godz. 21:37

  

  Radek zagrał dobrą partię, nie chciał remisu, podjął ryzyko gry na wygraną i przegrał – takie są szachy.
  Natomiast mówienie ze stał się „ofiarą” brzmi pejoratywnie i jest trochę tendencyjne.
• Radko

  23 lipca 2015 o godz. 22:40

  

  Niestety Radek stał się rzeczywiście „ofiarą” w tej partii, bo nie ukarał przeciwnika za ten marsz przez całą szachownicę.
• Krzysztof Kledzik

  23 lipca 2015 o godz. 23:12

  

  Radek stał się ofiarą w sensie że poniósł klęskę, a nie że jest ofiarą w sensie bycia nieudacznikiem.
• Marius Ringwelski

  23 lipca 2015 o godz. 23:20

  

  Radko,

  tu nie bylo nic do karania. Navara do 34….Kc7 gral blitza (20-30 sekund na ruch) i dopiero po 35.Sd5+ dal Radkowi szanse na remis. Po 35. S5xe4 czarne byly bez szans.
  Bezbledna analiza i wyuczona do konca na pamiec.
  Dopiero kontrolowe 40….h6 przegrywa, ale to juz calkiem inna historia.
• Jerzy Konikowski

  24 lipca 2015 o godz. 08:52

  

  Analiza partii: https://www.youtube.com/watch?v=Gk8Zd-Z4G_Q&feature=youtu.be
• Mat2

  24 lipca 2015 o godz. 12:32

  

  Do 30. posunięcia Navara wykonał aż 11 posunięć królem! Czy kojarzycie inną taką partię na poziomie 2700+?
• Marius Ringwelski

  4 września 2015 o godz. 13:16

  

  Po 24….Gd3!!!!! czarne wygrywaly. Ale warianty, ktore powstaja sa tak trudne, ze leza poza horyzyntem silnikow. Trzeba je przez nastepne posuniecia poprowadzic, co nie umie kazdy. Partie ta analizowal caly szachowy swiat, lecz prawde odkryto dopiero miesiac pozniej!
  Odkrywca byl niemiecki AM Raine Knaak w magazynie „Schach” 9/2015.

  Pozdrawiam

Dodaj komentarz

Musisz sięzalogować aby móc komentować.