Komentarz przemo19 14 grudnia 2012 o godz. 22:34: Panie Jerzy, kogo widziałby Pan na stanowisku prezesa Pzszach? zmobilizował mnie do napisania poniższego tekstu.
//////////////////////////////////////
Moim zdaniem prezesem Polskiego Związku Szachowego powinna być osoba kochająca szachy i wszystkich szachistów w kraju, a nie tylko kilku i dbająca o interesy tych nielicznych.
1. Powinien prowadzić taką politykę, aby w Polsce funkcjonowało jak najwięcej klubów szachowych. Bez klubów nie będzie szachistów i nie będzie odpowiedniego rozwoju naszej dyscypliny. Nie można więc nakładać na kluby jakieś haracze i doprowadzać do upadku biedne stowarzyszenia. Prezes powinien pomóc w ich dalszym egzystowaniu poprzez anulowanie długów. Likwidacja klubów to wielki błąd!
2. Prezes powinien spowodawać opracowanie optymalnego systemu szkolenia młodzieży w Polsce. W tym celu powinien wysłuchać wszystkie strony, a nie tylko te, co od lat propagują pewien styl, który nie wychował do tej pory zawodników światowej klasy.
3. Nie może być tak, że doświadczony trener w 1999 roku zwraca uwagę na pewną ważną kwestię szkoleniową, którą się lekceważy przez lata. 27 października 2012 roku wiceprezez PZSzach i długoletni trener Akademii Młodzieżowej przyznaje, że taki problem jednak istnieje.
4. Nie może być tak, że doświadczony trener w 1999 roku proponuje szkolenie wirtualne w ramach działalności Akademii Młodzieżowej, sam wprowadza je eksperymentalnie w życie i poświęca na to wiele własnego czasu, a spotyka się z oporem kolegów-trenerów. System ten wprowadza się w życie dopiero w 2012 roku i w jego działalności bierze udział szkoleniowiec, który wcześniej był jego przeciwnikiem. Natomiast nie wspomina się o trenerze-prekursorze, który przez lata był obrażany za propagowanie takiej formy szkolenia. Prezes nie może popierać manipulowania faktami. Powinien wspierać ambitnych trenerów, którzy traktują z pełnym poświęceniem swoją pracę.
5. Nie może być tak, że prezes PZSzach wspiera moralnie ataki na doświadczonego trenera i to na oficjalnej stronie Polskiego Związku Szachowego, za to, że zaproponował pewne zmiany w systemie szkolenia młodzieży w Polsce. Popiera trenerów-oportunistów, którzy sami nic nie wnoszą nowego, nie publikują materiałów szkoleniowych, szkolą młodzież według starych wzorców itd.
6. Nie może być tak, że zawodnik przez wiele lat korzysta z pomocy trenera i w pewnym momencie zrywa – pod wływem pewnych nacisków – kontakt z nim i nawet nie stać go na jedno słowo: „Dziękuję”! Prezes nie powinien wspierać moralnie takie postępowanie zawodnika, który nawet już nie przyznaje się do takiej współpracy. A kiedy trener – w celu udowodnienia takiej działalności – zamieszcza na swojej witrynie dowody, to prezes nie wyciąga z tego odpowiednich wniosków i dalej akceptuje kłamstwo zawodnika. W tym miejscu proponuję, aby w ramach szkolenia na Akademii Młodzieżowej wprowadzić dodatkowe zajęcia z moralności i dobrego wychowania szachistów w Polsce.
7. Prezes powinien dbać o to, aby czołowi zawodnicy kadry zajmowali się przede wszystkim treningiem i startem w odpowiedniej klasie turniejach. Mogą oczywiście dzielić się swoimi uwagami dotyczącymi szkolenia, ale muszą to czynić w sposób kulturalny. Prezes nie może akceptować bezpodstawnych ataków tych zawodników na trenerów. A takie przypadki były w Polsce. Właśnie ci najbardziej aktywni „wojownicy” zajmują obecnie dalekie miejsca w rankingu światowym, ponieważ swój czas na treningi zastąpili bzdurnymi „dyskusjami” na forach i blogach.
8. Prezes powinien dbać o jawną politykę finansową związku. Tak, aby nie było jakiś domysłów i podejrzeń.
9. Prezes powinien dbać o uczciwe propagowanie sportu szachowego w mediach. Propaganda sukcesu ma „krótkie nogi” i może tylko zniechęcić ewentualnych sponsorów do wspierania finansowego naszej dyscypliny. Chyba nikt nie lubi niedomówień i „jednokierunkowych” informacji.
10. Prezes musi otoczyć się doradcami-fachowcami, którzy mają też swoje zdanie na różne kwestie szachów, a nie tylko ich działalność polega na kiwaniu głowami w jednym geście „Tak”! Prezes powinien liczyć się z głosami tzw „Opozycji”, czyli ludźmi mającymi inne spojrzenie na różne problemy. Tylko w ten sposób można myśleć o zbudowaniu silnych szachów w Polsce
Szachom polskim nie potrzeba prezesa-dyktatora, który wie wszystko najlepiej i nie akceptuje innych opinii!
//////////////////////////////////////
W uzupełnieniu dodatkowa lektura:
Może prezes PZSzach Tomasz Sielicki weźmie przykład z nowego prezesa Polskiego Związku Piłki Nożnej:
Jaki program ma nowy prezes? Oto wszystkie obietnice Bońka
1. Reforma szkolenia
– Musi być scentralizowane, musi powstać narodowy program szkolenia młodzieży. Trenerzy powinni z góry wiedzieć, co młodzi piłkarze mają robić w wieku sześciu, siedmiu, ośmiu lat i później. Na jakich gramy boiskach, jakimi piłkami, co trenujemy na hali, a co na dworze. Trzeba zresztą szkolić nie tylko dzieciaki, ale i trenerów, dostarczyć im materiały i ich edukować, pokazać, jak ma to funkcjonować.
3. Prezes nie od wszystkiego
– Cały PZPN jest oceniany przez pryzmat prezesa. Oczywiście, prezes firmuje całość, musi być obecny, ale ja miałbym swoich współpracowników, z których każdy odpowiadałby za zakres, w którym działa. Prezes nie może dokładnie znać się na wszystkim i wiedzieć wszystkiego: o biletach, o sędziach, o licencjach. Są od tego wiceprezesi i członkowie zarządu i to oni będą za to bezpośrednio odpowiadać.
Źródło: http://sport.tvp.pl/pilka-nozna/aktualnosci/jaki-program-ma-nowy-prezes-oto-wszystkie-obietnice-bonka/8929344
/////////////////////////////////////////////////////////
Media: „Prezes wszystkich Polaków”
„Przegląd Sportowy”: Prezes wszystkich Polaków – Boniek dostał od całej piłkarskiej Polski potężny kredyt zaufania, którego cztery lata temu nie miał Lato. To wydarzenie w nowożytnej historii PZPN bez precedensu. Teraz piłkarską federacją będą rządzić nie leśne dziadki, nie zahukani działacze z nieuleczalnymi kompleksami, ale dobrze radzący sobie we współczesnym świecie ludzie, którzy kiedyś z powodzeniem kopali piłkę w klasowych europejskich klubach. (…) Cieszmy się z pierwszego sukcesu Bońka – ocalił polską piłkę przed rządami Potoków i Antkowiaków.
Źródło: http://sport.tvp.pl/pilka-nozna/aktualnosci/media-boniek-prezes-wszystkich-polakow/8929237
/////////////////////////////////////////////////
Jak tylko bede mial troche czasu napisze cos wiecej o porownaniu strategii rozwoju pzb i pzszach.
Postulaty Bońka są interesujące. Dobrze że stawia na szkolenie dzieci i młodzieży, a także trenerów. Ciekawe czy nowy prezes PZSZach również zajmie się problemem kształcenia i właściwego doboru trenerów? Może w końcu po wielu latach coś „drgnie” w skostniałym i nie przynoszących większych efektów systemie treningu kobiet?
Prezes Polskiego Związku Szachowego powinien zadbać o to, aby w Polsce były dwa kołowe turnieje, choćby XVI – XVII kategorii i ze dwa-trzy openy z zawodnikami 2600, czyli z drugiej setki świata. Obecnie w openach uczestniczą pojedynczy gracze 2500 – to jest miejsce 1000 (tysięczne) na liście FIDE lub gracze 2300 czyli zawodnicy, którzy z trudem miessczą się wśród pierwszych 10.000 (dziesięciu tysięcy) zawodników na liście FIDE.
Przy okazji warto pomyśleć o przywróceniu dawnej świetności turniejowi w Polanicy, który obecnie stał się podrzędną imprezą.
Boniek ma dobre plany. Zobaczymy jak mu to sie uda. Prezes Tomasz Sielicki tez mial na poczatku rozne pomysly, ale nic nie wyszlo. Chyba sie zniechecil. W brydzu jest latwiej dzialac. Tam sa inni ludzie. Szachisci maja trudne charaktery.
W brydzu jest latwiej bo tam jest wiecej kasy. Brydz to gra biznesmenow.Jesli chodzi o szachistow to wielu ma postawe roszczeniowa. Kasa powinna byc po sukcesach a nie przed nimi, tak to dziala wszedzie. Za duzo osob chce zyc z szachow : zawodnicy, trenerzy, organizatorzy, pracownicy biura pzszach. To jest biedna dyscyplina i nie wytrzyma takiego obciazenia podatkowego.
Niech sobie zyja z szachow, nie widze przeszkod. Za wlasne pieniadze lub prywatnego sponsora. To samo dotyczy innych dyscyplin.
Owszem niech sobie zyja. Tylko ze kasy jest tak malo ze wielu zamiast isc do normalnej pracy chce zyc z podatkow. A to juz patologia.
Związek jest dotowany m.in. z ministerstwa sportu, czyli z naszych kieszeni. A sponsorzy chyba są mało wymagający, skoro nie wymuszają na związku i szachistach osiągnięć klasy światowej.